9. 1. 2005 neděle
Jak se postavit ke globálním statistikám zastoupení prohlížečů? Má význam tyto globální statistiky brát v potaz při návrhu vlastního webu?
Přelom roku přináší množství statistik. Mezi nimi jsou také statistiky globálního zastoupení jednotlivých prohlížečů. Nechci se teď zabývat tím, do jaké míry tyto statistiky odráží skutečný stav. Každá statistika totiž vychází jen z omezeného vzorku. Postihnout skutečnost by totiž nejpřesněji postihlo pouze sledování všech webových stránek. A to není v možnostech žádného měření. A koneckonců to ani není účelné.
Ještě bych rád vysvětlil, co myslím v kontextu tohoto článku globálností a lokálností statistik:
Články o globálních statistikách často vyvolávají bouřlivé diskuse především příznivců statistikou dotčených prohlížečů. Někteří hloubaví tvůrci webů se zase trápí otázkou vztahu těchto globálních statistik k jejich webu. Dokud budou existovat statistiky, dotud budou trvat tyto stavy.
Jediný způsob, jak může tvůrce rozptýlit své obavy, je pohled do logu vlastního webu. Každý web je totiž jedinečný. Neznám web, který by měl statistiky stejné jako jsou ty globální. Pokud budete na svém webu řešit, jaké prohlížeče podporovat, berte v potaz nejen globální statistiky, ale hlavně správně interpretujte statistiky vlastního webu.
Tady je namístě malá vsuvka. Osobně prosazuji názor, že obsah každé webové stránky by měl být interpretovatelný na co největším počtu reálných zařízení. To samozřejmě neznamená, že musí být na všech zařízeních zobrazen úplně stejně (ne všechna zařízení totiž zobrazují). Otázkou, na kterou je třeba si odpovědět, je, které prohlížeče mají danou stránku zobrazovat (skoro) stejně. Tady ale není zcela na místě opírat se pouze o globální statistiky. Ty mohou mást. Stejně tak mohou mást lokální statistiky jiných webů.
Pozor ale na správnou interpretaci statistik vlastního webu. Ve statistikách je totiž pouze odraz stávajícího stavu. Jsou tam jenom ti návštěvníci, kteří na web přišli. Ne ti, kteří by na něj třeba mohli nebo chtěli přijít. To, co jsem napsal o co největším počtu zařízeních, na kterých je daný dokument zobrazitelný do značné míry volbu usnadňuje. Splněním podmínky totiž rozšiřujete okruh možných návštěvníků.
To, že ve statistikách máte jen půl procenta přístupů třeba z Firefoxu neznamená, že je Firefox tak málo užívaným prohlížečem. Totéž platí i o uživatelích starých prohlížečů. Třeba rozšíření podpory o prohlížeč s číslem verze o jedno nižší, než je aktuální, zvýší návštěvnost dvojnásobně (a zisky ještě víc). Ale pozor. Jako ve všem je totiž i ve statistikách, jejich výkladu a následných krocích, potřeba najít tu správnou míru.
Pokud čekáte statistiku webu converter.cz roku 2004, tak je tady:
Vše je zaokrouhleno na celá čísla. Ostatní zařízení mají méně než 0,2 %.
V štatistikách webu sa dá nájsť aj oveľa viac. Písal som o tom na Správanie návštevníkov a dolovanie v dátach
Je to ten experiment v závere článku.
PS. Ak Vám toto pripadá ako self-promo-spam tak to v kľude zmažte. Nemám vo zvyku linkovať sám seba, ale sem sa mi to vyložene hodilo.
johno - to je do pohody ;-) ty mozes ;-)
[1] Odkazy "k věci" za spam nepovažuji.
Celkem mě překvapilo imho malý výskyt alternativních prohlížečů. Tady bych řekl, že minimálně těch dvacet mít budou ;)
K tématu tohoto spotu bych chtěl připomenout starší Yuhůúv spot "Vypuzovací chyba měření", později převedený na článek http://www.jakpsatweb.cz/clanky/vypuzovaci-chyba-mereni.html - dávám ho za vzor při každé příležitosti ;-)
[4] Tohle je průměr za celý rok. Prosincová statistika 2004 říká:
1. IE6 44 %
RSS a spol. 21 %
Firefox 13 % (+ 8 %)
Opera 7 %
Mozilla 5 %
IE5.5 3 %
IE5 3 %
Netscape 3 %
Takže "alternativa" tvoří polovinu. Z toho čistokrevn prohlížeče skoro třetinu.
[5] Souhlas. Tenhle spot je bohužel dokladem dialupového shonu. Napřed se píše off-line, pak se rychle publikuje a na souvislosti není čas :-)
Jirko, není tvůj příspěvek inspirován: http://meyerweb.com/eric/thoughts/2004/12/20/market-share-dont-care/
[7] Není (nebo o tom nevím). Spíš na nás podobně působí okolí a z toho vyvozujeme podobné závěry. Já se nechal hlavně inspirovat diskusí kolem webu, který pomáhám redesignovat, a spoty na domácích blozích, které jsem četl v poslední době (mimo jiné ad [5]). Ale máš pravdu. Můj spot se článku Don’t Care About Market Share dost podobá.
Jinak držím zásadu vždy odkazovat na zdroje. Třeba užitím via.
"Jediný způsob, jak může tvůrce rozptýlit své obavy, je pohled do logu vlastního webu. Každý web je totiž jedinečný. Neznám web, který by měl statistiky stejné jako jsou ty globální. Pokud budete na svém webu řešit, jaké prohlížeče podporovat, berte v potaz nejen globální statistiky, ale hlavně správně interpretujte statistiky vlastního webu."
Budou-li stránky "optimalizované" pro IE, budou mít menší (či prakticky nulový) podíl uživatelů s ostatními prohlížeči. Na takové nehodnotné a nevěrohodné statistice nelze vyvozovat závěry.
Konkrétní čísla z globálních statistik nejsou důležitá, protože se s nimi kryje pouze vlemi malý okruh webů (u některých je podíl jistých prohlížečů vyšší, někde nižší...). Důležitější jsou však trendy - tedy. např. to, že podíl dlouhodobě IE klesá ve všech kategoriích webů (http://lumpy.kbx.cz/ie.png), a naopak podíl alternativních prohlížečů roste. Zde je krásně vidět, jak neperspektivní je optimalizace pouze pro 1 konkrétní prohlížeč - IE.
Vlastní statistiky konkrétních stránek spíše mohou napovědět, jak dlouho bude nutné/vhodné tolerovat chyby v IE 5.0 a 5.5, a kdy bude lepší zaměřit se na standardní režim IE 6.0 a ostatních prohlížečů bez matrjošek a dalších (zbytečných) hacků na stránkách.
Dovolím si také zaspamovat vlastní příspěvek v blogu, který se týká lokálních a globálních statistik:
http://suplik.petnik.cz/index.php?cl=310
(psáno 5. 1. 2004)
Archiv starších článků.
Od roku 2002 conBLOG píše Jiří Bureš, conVERTER