conBLOG

6. 10. 2005 čtvrtek

Dobré adresy jsou dobré

SEO 17.30

Jednou z možností, jak vylepšit pozici ve výsledcích vyhledávání je používat dobré adresy. Klíčová slova v doméně, v cestě a jméně souboru někdy dělají zázraky. Není to ale jediná, a už vůbec ne hlavní, metoda úspěchu. A ještě jedna poznámka na závěr úvodu. Článek je určen hlavně pro méně pokročilé tvůrce webů. I když kdo ví. Realita naznačuje spíš opak.

Určitě znáte adresy typu www.example.com/zbz/ldnclx.htm. Tohle je případ nic neříkající adresy. Možná by stálo za to použít třeba něco takového: www.example.com/lednicky/calex.htm. Proč tedy používat hezké adresy?

Vylepšují pozici ve vyhledávačích (více třeba u Seznamu, méně u Google). Znovu ale říkám: je to jen jeden z faktorů, který vylepšuje pozice.
Zlepšují použitelnost. Vezměte si třeba takový seznam navštívených stránek, který některé prohlížeče rozbalí při psaní adresy. Co je lepší: http://www.converter.cz/nobel_fyz_za.htm nebo http://www.converter.cz/fyzici/einstein.htm? Samozřejmě bych mohl napsat příklad daleko horší adresy, ale co bych neudělal pro dva zpětné odkazy.
Diktování po telefonu nebo použití adresy v tisku (vynechám argument, že pěkné adresy usnadňují psaní celé adresy po paměti, to asi dělá málokdo - pokud ano, přihlaste se).
Zjednodušená správa webu. To je silný argument pokud tvoříte statické stránky nebo když procházíte statistiky webu.
Text adresy je často použitý ve zpětných odkazech (místo textu odkazu je uvedena hodnota z href nebo z adresního řádku).

Než se ale pustíte do předělávání webu mějte na paměti následující pravidla:

Používejte dobře (logicky) vytvořenou adresu. Myslete na budoucí rozvoj webu. Myslete na strukturu informací, které publikujete.
Pozor na velkou délku adresy. Tzn. rozumně používat počet úrovní zanoření a délku názvů.
Je potřeba možnou vyřešit kolizi názvů (hlavně u zpravodajských webů apod.).
Pozor na odmazávače adres, ke kterým taky patřím. To jsou ti, co občas navigují po webu tak, že odmazávají od konce v adresním řádku. Hrozí nebezpečí stránek 404 na neexistujícím indexu.

Kritici SEO teď namítnou, že manipulace s výsledky vyhledávání pomocí pěkných adres vynesou na čelní pozice přeoptimalizované stránky. Když pominu heslo, za kterým stojím, že obsah je králem, tak musím znovu zopakovat, že dobrá adresa je z pohledu vyhledávače jenom jedno hodnotící kritérium. A to ještě ne to nejsilnější. A taky si dovolím tvrdit, že schopný autor má kvalitní obsah. A schopnější má ještě navíc i lepší URL. Je to prostě další konkurenční výhoda.

A na závěr snad jenom doplním, že uživatelé nejsou stejní a že nic není dogma. A taky že vždy neplatí, že pěkné adresy jsou vždy lepší. Jsou prostě lepší skoro vždy.

trvalý odkaz | komentáře (15)

Komentáře

1 halogan - web

6. 10. 2005 čtvrtek, 17.49

Jeste jedna vyhoda - pokud lide nepouzivaji Firefox, tak v historii navstivenych URL nevidi titulek stranky, takze kdyz hledate clanek, tak jej treba na Zive ci na Intervalu asi tezko najdete v historii :/

2 Radek Karban | e-mail - web

6. 10. 2005 čtvrtek, 17.52

Muzes uvest priklad proc nejsou cool url dobre ve vsech pripadech ? Nic me totiz nenapada, opominu-li slozitost implementace treba u dynamic. web aplikaci.

3 llook | e-mail - web

6. 10. 2005 čtvrtek, 18.46

Tak kdy budou na conBLOGu pěkná URL?

[1] V historii jo, v rozbalovacím menu pod adresou ne.

4 rony - web

6. 10. 2005 čtvrtek, 19.53

[3] doporucim funkcne riesenie, kto by chcel mat v adrese nazov stranky: proste pripojte k parametrom dalsi s nazvom (pozor prekonvertovat na variant bez diakritiky a nahradte medzery pomlckou).
cize converteru by stacilo:

blog.converter.cz/?p=945&t=dobre-adresy-jsou-dobre

samozrejme NIE je to idealne riesenie ale minimalne nakopne vyhladavace ;-)

5 dgx | e-mail - web

6. 10. 2005 čtvrtek, 23.01

Diskutuje se po telefonu lépe

blog.converter.cz/?p=945

nebo

blog.converter.cz/clanky/dobre-adresy-jsou-dobre.html ?

6 dgx | e-mail - web

6. 10. 2005 čtvrtek, 23.02

sorry, "diktuje"

7 Robert - web

6. 10. 2005 čtvrtek, 23.27

A proč v ukázkázkách používáš koncovku .htm místo správné .html?

8 Vilém Málek - web

7. 10. 2005 pátek, 3.03

2 halogan & llook: Můj MSIE ukazuje titulek stránky Intervalu v obou případech (v historii, menu, prostě všude). Mohli byste mi, prosím, popsat přesněji, za jakých podmínek a co přesně se vám v MSIE nezobrazuje?

9 Jiří Bureš - web

7. 10. 2005 pátek, 8.34

[2] > proc nejsou cool url dobre ve vsech pripadech
Třeba když jsou špatně navrženy a následně použity. Nebo když náklady na implementaci jsou vyšší než užitek z nich (nemusí být vyjádřeno jen v penězích).

[3] Viz druhá věta mé předchozí odpovědi o nákladech a užitku :-)

[4] Téhle otazníkové opičárně jsem se chtěl vyhnout. Ve slabých chvilkách mě to opakovaně napadá a tak po dvou sekundách snění se zase proberu :-)

[7] A nebo proč nepoužívám žádnou koncovku? Ona je nějaká koncovka v souvislosti s URI správná?

10 spaze | e-mail

7. 10. 2005 pátek, 9.24

z hlavy nektery adresy obcas pisu, treba httpd.apache.org/docs/2.0/mod/core.html ale to neni moc "dobra(tm)" adresa -- ve smyslu zdejsim.

11 Vilém Málek - web

7. 10. 2005 pátek, 11.21

[10] Mně osobně jsou sympatické adresy technické dokumentace W3C. Prefix je vždy stejný a na konec stačí dodat jen název normy, která mně zajímá - třeba http://w3.org/TR/xhtml1/.

Problém je jen s nedůsledností správců systému - někdy je to nutno napsat bez koncového lomítka, někdy s ním a někdy je to jedno, buď funguje obojí, nebo to člověka přesměruje.

(Zde bych poukázal na "nesprávnost" použití Cool URIs ;-)

12 llook | e-mail - web

7. 10. 2005 pátek, 14.59

[8] MSIE nemám. Měl jsem, ale pak jsem ho smazal i s celým WINE. Matně si vzpomínám, že tam to vlastně fungovalo. Možná se najdou ještě jiné prohlížeče ve kterých to funguje, neznám všechny takhle podrobně.