Komentáře 1 - 10 z 15
Mno s pár věcmi bych nesouhlasil:
1. Opera se mi jeví jako nejsvižnější ze všech prohlížečů... Její rychlost při přepínání mezi "taby", rychlost startování zatím nemá konkurenci. Její velikost a obsazení paměti také ne.
2. Dle mě je však spíše pro skutečné profíky, kteří jsou zvyklí na "taby", záložky.
Já bez nich posledních pár let nedám ani ránu a jejich nastavení ve FF (pokud nemáte Tab Mix Plus a podobné) nebo v IE7 není dostačující...
Zde je dle mě zčásti i kámen úrazu. Proto je FF a Safari tolik podobné IE6. Jelikož BFU uživatelé ještě k záložkám nedošli a pro každou stránku mají nové okno... Tedy to co třeba já bytostně nesnáším, spodní panel plný instancí jednotlivých oken, ve kterých je děsný bordel... Jenže vidím na své rodině (přesně jak píše Pixy) že všichni si pro každou stránku otvírají nové okno. Zde je asi třeba naučit "brouzdat" :-)
3. Pro Operu, a to je to co jí hodně škodí, se musí semtam něco vyvinout extra... Zde mluvím o Javascriptu a občas i ladění CSS. No a jelikož vývoj je drahý, tak se to při jejím tržním podílu nedělá... Pokud ladítě velikost písma pro IE a Firefox, většinou se poté v Opeře zobrazí menší...
Sám primárně pužívám "vytuněný" FF, ale semtam na obyčejné "browsení" používám Operu, právě pro její rychlost a svižnost i při cca 20-30 tabech ;-) Takže o light svižnější verzi bych nemluvil :-), protože startování IE7 s jedním tabem je pro mě stále utrpením...
[2] Pokud sem to dobre pochopil, tak karta (a spol) nezerou pamet, ale jen adresni prostor. Na 8800gtx mas 768mb, jak k nim chces pristupovat? Vezmes si 768mb ze 4gb adresniho procesoru (32bit) a misto do pameti/z pameti budes praci s timhle prostorem posilat do pameti grafiky. Logicky ti teda karta nesezere nic, pokud mas volno v prostoru nad fyzickou pameti.
[15] Náboženství vidím v tom, že se myslím opíráte o spíš přenesené informace - tedy náboženství v přeneseném smyslu slova (uctívání myšlenky) ... skutečně relevantní argumenty podle mého vyplynou z funkční analýzy (korektně provedené), vědeckého výzkumu jevu apod. ... Musím k tomu honem dodat, že vůbec nechci podceňovat Vaši zkušenost a intuici - ani názory odborníků ... jen, že zde člověk udělá snadno chybu v interpretaci. A na to pozor.
Vůbec Vám nechci posouvat, že si myslíte, že jsou čtenáři blbé ovce a pod. Napsal jsem to asi tak, že to vyznělo blbě. Nechci Vám podsouvat vůbec nic. Proto jsem rád, že jste to zmínil, abych to mohl vysvětlit.
Ano. Problém řazení položek ve výpisu kontaktů, (obecně problém řazení položek ve výčtu a jejich počet), je velmi zajímavý. Mně se jen ježí chlupy na zádech, protože mám dojem, že pořád mícháte "hrušky s jabkama" ... promiňte, neznám lepší výraz - nemyslím to ironicky - či jakkoli jako atak - prostě na to jdete špatně. Tedy při vší upřímné úctě (bez pr...e :o)
Položme si otázku: co je vlastně ve výčtu položek kontaktů podstatné? Jaké funkce musí být realizovány a na jakém stupni plnění? Které funkce musí mát vždy 100% stupeň plnění, které ne? Proč? A mohou mít ty ne-100% fce nulový stupeň plnění? Proč? atd.
... anebo pojďme na pivo berme to jako téma ke společenské konverzaci :o)
Hezký večer.
[12] Tohle je opravdu z prdu kulička. ... :o) velmi výstižné.
[10] Vždy mne zajímalo a také zajímá, proč jsou věci takové a ne jiné, ale milej pane, nezlobte se, ve svých 41 s dvacetiletou praxí návrháře vím prostě svoje. Chce to styl myšlení, kterému se říká "kritický". Doporučuju Vám tento postup: zamyslete nad tím, co je nejzákladnější funčnost (vyhoďte vše, bez čeho se lze obejít, aby dané věc plnila svůj účel) a pak to samé udělejte s prostředky, kterými se funkčnost snažíte realizovat. Vše co Vám zbyde je "náboženství", kterého tam cítím hodně, když k odůvodnění, proč email dáváte na n-té místo a telefon na m-té požíváte argumentaci: zvyklost (čí zvyklost - tvůrců že - čtenáři jsou asi blbé ovce), resp. "odborníci to dělají takto" jste prostě v zajetí memů :o/
Alespoň z mého pohledu to na mne tak působí. Nechci se Vás dotknout. Ale chtěl jste názor.
Hm, jestli mne něco dokáže vždycky přivést do kolen, tak je to, když někdo z nějakého detailu začne dělat vědu ... navýmýšlí si spoustu teorií a logických zdůvodnění proč tak a nééé jinak ... nezlobte se, ale přijde mi to ujetý a odtržený od reality.
Položte si otázku, co je pro uživatele důležité. Podle mého rychle najít požadovaný údaj a ověřit si, že to opravdu on. Pokud si myslíte, že uživatel hledá telefonní číslo vždy na n-té pozici za jménem, tak asi neznáte všechny.
Mně například stačí, když je popiska a údaj na jedné řádce, celek v bloku se jménem ... a na jedné stránce vše ve stejném pořadí, ale už jedno jakém. Hlavně, abych věděl, co ten údaj znamená a naopak nepotřebuju popisky u zcela jasných věcí, jako je např. PSČ
z testu sem o sobe zjistil, ze kdyz na obrazovce nic neni, prirozene kliknu napravo (mys v prave), ne ke kraji (co kdybych preklikl za hranu) a do jedne tretiny od vrchu (cca vyska oci)... az kdyz tam neco je klikam do prostred... zvlastni, ze pravo-leva preference neni na vysledcich temer patrna, zatimco, preference vrsku oproti spodku trosku ano.
Čokolády Divine na: http://www.zeropointzero.co.uk/shop/product_info.php?cPath=66_71&products_id=609?osCsid=6f81726e7cb09b548d6150057bd4905e
Oprava: chtěl jsem říci z pravých kakaových bobů z Ghany
Jednu z nejlepších čokolád co jsem kdy měl(Zvláště pak Co-op Crispy White Chocolate Bar) jsem objevil v Anglii. Jde o DIVINE, výrobce Day Chocolate Company. Z pravých kakaových bobů, vyrobena v Německu. V Česku ji marně sháním, ale našel jsem je na internetu: www.divinechocolate.com
Také zajímavě vypadá" www.traidcraftshop.co.uk
Mirek
drobne doplneni tipu: kdyz uz ten ctrl po tabu drzite, mozna ocenite i kombinaci ctrl+f4 (nejak sem mel vzdycky pocit, ze filozofie windows (odkad je to beztak okopirovany (nic proti))) je: co plati s altem pro aplikace plati s ctr pro okna/taby v nich (napr. vic souboru v excelu), ale nikdy sem to nezkousel na nicem jinym nez alt a f4)
Následující »»
Stran (2) : [1] 2
Od roku 2002 conBLOG píše Jiří Bureš, conVERTER
Tip: Doporučuji webhosting Český hosting