To, že používat na webu hezoučká písma instalovaná jen na počítači autora je šílenství, ví téměř každý. Že náhodným generováním pořadí různých fontů si tvůrce zadělává na problém vím i já. O Petrovi Staníčkovi vím, že kudy chodí a sedí propaguje přístupnost webových stránek a prostředkem je mu jednoduchost, je stará vesta. Co se fontů týká je jeho recept font-family: sans-serif.
Petr Staníček zveřejnil první výsledky hledání ideální stylové definicé písma pro naše prostředí. K dispozici dal podrobné výsledky testu (téměř 900 provedených testů).
A jak to dopadlo? Z použitých písem byla nečitelná max. 3 % – asi se projevilo, že vzorky sestavoval odborník, zajímavé by bylo vědět, jak by dopadly jinde používané definice písma. Petr konstatuje, že je nutné nechat volbu písma na uživateli
a až pokud je třeba definovat písmo přesněji. Petr nabízí tyto kombinace:
- typ Arial/Helvetica: sans-serif
- typ Times (New Roman): serif
- typ Courier (New): monospace
- typ Verdana 1: Verdana,sans-serif
- typ Verdana 2: Verdana,“Geneva CE“,sans-serif
- typ Verdana 3: Verdana,“Geneva CE“,lucida,sans-serif
- typ Georgia 1: Georgia,serif
- typ Georgia 2: Georgia,“New York CE“,serif
- typ Georgia 3: Georgia,“New York CE“,charter,serif
A co jsem si odnesl já? Nepoužívat Windows CE písma. CE macovská písma dávat za Windows definice. Na závěr předpisu uvést sans-serif/serif/monospace (nebo nedávat nic jiného). Mimochodem, nemáte nějaké problémy s čitelností conBLOGu?