Posted on by Jirka Bureš

Zase accesskey

Ve čtvrtek jsem se zapojil spotem Je k něčenu accesskey do diskuze o přínosu atributu accesskey pro přístupnost a použitelnost stránek. Ve spotu jsem poukázal na vznik nových bariér, které vznikají používáním písmen v accesskey. Nepřišel jsem na to samozřejmě sám (Jukka Korpela). Mark Pilgrim ve známé knize Dive Into Accessibility uvádí následující zkratky (a další užívá na svých webech):

Jak užívá accesskey M. Pilgrim
Klávesa Akce
0 prohlášení o přístupnosti
1 domovská stránka
2 přeskočení na obsah
4 hledání
9 kontakt na autora

Ale pozor. Neexistuje jednotný předpis, který by řekl, jaká čísla jsou přiřazena pro dané akce. To je další bariéra.

Souvislosti

Posted on by Jirka Bureš

Je k něčemu accesskey

O HTML atributu accesskey jsem chtěl napsat v době, kdy jsem prožíval jedno ze svých puristicko-evangelizačních období. Nakonec jsem to neudělal především ze dvou důvodů:

  1. Nechtěl jsem odradit ty, kteří chtějí na svých stránkách zlepšit použitelnost.
  2. Nechtěl jsem popudit propagátory použitelnosti.

Tento spot je vlastně reakcí na Zvyšuje accesskey použitelnost stránek? Dušan Janovský ve spotu popisuje, kdy a jak použít accesskey a uvádí důvody, proč accesskey naopak použitelnost u většiny uživatelů zhoršuje:

  • Prohlížeče mají různé zkratky pro stejné funkce (a naopak) – to je dobrý důvod.
  • Uživatel používá zkratky pro nějakou funkci prohlížeče – accesskey tuto funkci blokuje pro sebe – toto je fatální důvod, proč accesskey nepoužívat.
  • Uživatelé obvykle horkou klapku neočekávají – to zas tak nevadí (proč ji pak mačkají?).

Proč používat accesskey

Atribut accesskey by měl přinést užitek pro hendikepované uživatele. Ti by měli jeho pomocí vyrovnat svou nevýhodu. Dost dobře si ale neumím představit, jak takový postižený člověk vstřebá množství klávesových zkratek, které se nota bene mohou web od webu podstatně odlišovat. Ulehčit by jim to měl tzv. Accessibility statement, kde by se měl mj. nacházet popis použitých klávesových zkratek. Ty by měly být pro celý web použity jednotně. V uvedeném příkladu je vidět, že klávesové zkratky mohou být přiřazeny kombinaci Alt+číslo – tam Dušanovy argumenty ztrácejí na síle.

A co autoři

Používají autoři webů accesskey? Na webech, kde se pohybuji občas na tuto funkci narazím (má cache skrývala kolem 5 % webů s výskytem accesskey). Ale co běžní uživatelé běžných webů? Z cache několika uživatelů různého stylu práce a zájmů jsem vzal 675 souborů .htm(l) a hledal v nich text accesskey. A výsledek? Pro mě osobně dost zdrcující. Pouze 0,15 % stránek použilo accesskey! Jedna jediná stránka. To je hluboce pod úrovní statistické chyby. Autoři z různých důvodu accesskey ignorují. Proč?

Je to k něčemu dobré?

Zajímaly by mě názory lidí, kteří jsou odkázání na použití accesskey. Znají tuto možnost? Využívají ji? Jaké mají s tímto zkušenosti (já jsem právě zjistil, že accesskey používá b2 při editaci spotů)?

Místo závěru

Dušan mj. píše …Říkáte si možná, že to alt + D je nějaká moje úchylka… a já mu vzkazuji: není to úchylka, já to tak dělám taky (i když to vlastně neznamená, že to úchylka není).

Posted on by Jirka Bureš

Lupa: Bleskový dotaz

Jenom jeden rychlý dotaz (e-mailová informace pro Lupa.cz už odešla). Funguje Vám RSS kanál Lupa.cz? Mě hlásí čtečka Unknown format.

Aktualizace: Huba byla rychlejší než hlava (vše samozřejmě mé). Petr Hrbek z Lupy zareagoval rychle a chyba je opravená. Berte tedy původní text spotu jako reklamu na RSS Lupy.

Posted on by Jirka Bureš

Z ptáka liška

Tak nám přejmenovali Firebirda, řekla by možná posluhovačka Müllerová (via CZilla). Mozilla pomalu začíná dohánět MS v počtu přejmenování svých aplikací. Vše se tentokrát točí kolem samostatného prohlížeče ze stáje Mozilla, který zažil druhé přejmenování:

Takže po ohňoptácích tady máme rudou pandu z Číny.

Proč nové jméno?

Lidé z Mozilly opět našli software, který je stejně pojmenovaný jako ten jejich. Na stránce Mozilla Firefox – Brand Name FAQ se ještě dozvíte např:

  • autoři věří, že jméno Firefox už vydrží (uvidíme)
  • browser se oficiálně jmenuje Mozilla Firefox – zkráceně Firefox.
  • browser má nové logo.

Uvidíme, jestli jméno Firefox vydrží. Nejpozději v dubnu 2004 má být vydána verze 0.9. Snad tento termín nebude urychlen dalším přemálováváním vývěsního štítu.

Souvislosti

Posted on by Jirka Bureš

Ošemetné statistiky prohlížečů

Jak je to vlastně s tou statistikou prohlížečů? Různé statistiky uvádí různé výsledky. Pokud se vše hodí do jednoho pytle, protřepe a seskládá, jak se komu hodí a vhodně předloží publiku, tak vzniknou nejrůznější vášně. Kdo ví jak na to, má úspěch zaručený.

Jak je to ale doopravdy. Když pominu faktu, že jediná pravda neexistuje, tak pro webdesignéra je znalost zastoupení cílových zařízení důležitá. Pro každého tvůrce webových stránek by mělo být samozřejmostí psát:

  • validní kód podle platných standardů
  • použitelný web
  • přístupný web.

Že různé statistiky hovoří různě můžu doložit tabulkou.

Zastoupení prohlížečů podle různých aktuálních statistik
Prohlížeč OneStat TheCounter TOPlist converter.cz
MSIE6 68 % 74 % 64 – 80 % 59 %
MSIE5.x 26 % 18 % 11 – 32 % 23 %
Mozilla 2 % 1 % 1 – 14 % 12 %
Opera 7 1 % 1 % 0 – 4 % 4 %
MSIE4 1 % 0 % 0 – 2 % 0 %

Legenda

OneStat
Statistika Microsoft\’s Internet Explorer global usage share is 94.8 percent… získaná z údajů návštěvníků stránek, kde je instalován systém OneStat.com.
TheCounter
Statistika TheCounter.com leden 2004.
TopList
Údaje ze statistiky TopList Global za den 6. 2. 2004. Je uvedena minimální a maximální hodnota pro daný browser za všechny kategorie.
conVERTER
Statistika mých 3 webů na doméně converter.cz (conVERTER, conBLOG a tenisové stránky) za prvních 6 dní února 2004.

Z tabulky je dobře vidět, že pravda neleží u nohou globálních statistik. OneStat.com i TheCounter.com se odlišují. Pozoruhodný, ale pochopitelný je rozptyl u statistik TOPlist. V některých kategoriích je interval hodnot až zarážející. Různá cílová skupina znamená různé zastoupení prohlížečů.

Hodně záleží na struktuře návštěvníků konkrétního webu. U globálních statistik mám dojem, že jak se zlepšuje dostupnost internetu, narůstá počet méně technicky zdatných uživatelů, kterým moc nezáleží na tom, jaký prohlížeč používají. Mnoho z nich ani neví, že tomu čím brouzdají po webu, se říká prohlížeč. Používají to, co dostanou přibalené k počítači.

Autoři webů by se neměli zaštiťovat statistikami, které tak sladce nabádájí k porušování standardů a staví bariéry mezi informacemi a lidmi. Nikdo nám totiž nezaručí, že chyby, které v právě nejrozšířenějším prohlížeči dnes projdou, nebudou v jeho příští verzi opraveny. Už se těšíte, jak budete opravovat?

Samozřejmě existují případy, kdy je možné příjmout určité ústupky. Třeba uzavřená intranetová řešení snesou ActiveX, Flash a spol. Ale běda, pokud je vaše firma prodána a polovina majitelů chce používat váš intranet třeba v Mozille.

Posted on by Jirka Bureš

Hlavenka o zastoupení prohlížečů

Jiří Hlavenka v článku Microsoft Internet Explorer používá 94,8% lidí fabuluje nad výsledky výzkumu OneStat.com Microsoft\’s Internet Explorer global usage share is 94.8 percent according to OneStat.com.

OneStat.com v měření vzorku ze dvou milionu návštěvníků stránek s nainstalovaným systémem OneStat.com zjistili mj. toto:

Zastoupení prohlížečů dle OneStat.com
Poř. Prohlížeč Zastoupení
1. Microsoft IE 6.0 68.1%
2. Microsoft IE 5.5 13.8%
3. Microsoft IE 5.0 11.8%
4. Mozilla 1.8%
5. Opera 7.0 0.8%
6. Microsoft IE 4.0 0.7%
7. Safari 0.48%

V úvodu mj. Jiří Hlavenka píše:

Hlasy prosazující velmi přísné dodržování nezávislých standardů (W3C) ztrácejí na síle s každým procentem, které si Internet Explorer přibere, jakkoli mají principiálně pravdu a jakkoli se nelze divit jejich rozezlení, že si dominantní firma semtam přiohýbá standard podle své chuti.

Možná bych tvrzení přirovnal k situaci na našich silnicích: hlasy prosazující přísné dodržování dopravních předpisů ztrácejí na síle s každým procentem řidičů, kteří je nedodržují.

Dále Jiří Hlavnka uvádí: Uvedená čísla mohou napomoci při rozřešení častých a vášnivých diskusí na téma „jak/pro koho/pro co optimalizovat internetové stránky“. Já ale pro žádný prohlížeč neoptimalizuji. Píšu validní kód a pokud něco nefunguje, tak opravím chyby daného prohlížeče. Tohle pan Hlavenka a další pořád nemohou/nechtějí pochopit.

Souvislosti