Většina weblogů používá u každého spotu nejrůznější standardní prvky (trvalý odkaz, datum a čas publikování spotu, odkaz na komentáře apod.). Jak jsou na tom české weblogy s jejich umisťováním. Jaká je pravděpodobnost, že uživatel na určitém místě najde třeba trvalý odkaz? Odpověď na tuto otázku najdete v dalším díle volného seriálu Weblogy CZ, který se věnuje hustotě rozložení prvků u spotů.

Dozvíte se, že trvalý odkaz ve 2/3 případů leží vlevo nahoře nebo vpravo dole. Odkaz na komentáře pak téměř jistě najdete spíše vpravo dole pod spotem.

Weblogy CZ: Poloha standardních prvků

Možnost vkládat komentáře, je do určité míry užitečná jak pro čtenáře, tak i pro autora weblogu. Jak jsou na tom v tomto ohledu domácí weblogy? Toto jsem zjišťoval v dalším díle seriálu Weblogy CZ: Komentáře.

Z Toplist top 50 jsem vzal v potaz 44 weblogů (ostatní do 50 nejsou weblogy). Z toho 4 weblogy nenabízí komentáře a 3 další neumožňují vkládat komentáře k jednotlivým spotům.

Třetina weblogů řadí komentáře chronologicky od nejstarších a dvě třetiny naopak. Všechny formuláře nabízí pole pro vložení textu komentáře (70 % je zadání povinné). Jediný formulář nemá pole pro zadání jména (více než 50 % povinné zadání). Téměř polovina formulářů má pole pro zadání nadpisu a z toho polovina je povinná.

Práce s komentáři je pro uživatele zbytečně komplikovaná:

• nejsou vyznačené povinné položky formuláře,
• při nezadání povinného pole je formulář vymazán,
• oddělený seznam komentářů od formuláře pro zadání,
• na stránce s formulářem není uveden text příspěvku,
• chybí datum a čas vložení komentáře,
• řazení proti běhu času (nejnovější komentáře vepředu).

Tyhle a další komentáře najdete na stránce Weblogy CZ: Komentáře.

Souvislosti

Jak na diskuse a komentáře – Petr Staníček

Blogy nejsou objektivní, protože jsou subjektivní. Tak to je můj snad nejoblíbenější mýtus o blogování, který není šířen jen odpůrci blogování, ale i samotnými blogery. Když pominu generalizování ve stylu všechny blogy jsou špatné, protože většina není dobrých, tak je podstatou tohoto mýtu nepochopení skutečnosti, že když je weblog vytvářený subjektem (osobou), nic nebrání tomu aby byl objektivní i/nebo subjektivní.

Na začátek snad vysvětlení pojmů:

Objektivní

Shodující se se skutečností; nezkreslené emocemi nebo osobní zaujatostí; vzniklé na základě pozorovatelných jevů: tzv. nezaujaté posouzení.

Subjektivní

Vztahující se k jedinci, vycházející z něho (osobní); nevěcný, zaujatý, předpojatý.

Když řeknu, že žárovka svítí, je to objektivní. Když dodám, že mě to příšerně vadí, pak je to subjektivní dodatek k předchozímu tvrzení. Důležité je, že subjektivní není opak objektivního ač se to na první pohled zdá a často to také platí, protože subjektivita objektivnost ovlivňuje.

Weblog je weblogem pro svou formu. Obsah je ale zcela na vůli autora. Ve weblogu můžu třeba pouze odkazovat na existující stránky. Zdržet se komentářů a doporučení. Můžu předkládat výsledky svého vědeckého zkoumání, psát návody, sdělovat technické parametry strojů a zařízení. Tohle vše jsou beze sporu objektivní zjištění sdělovaná objektivní formou.

Když jsem zmínil osobu autora, napadlo Vás, že tím autorem nemusí být vůbec člověk? Stačí napsat příslušné rozhraní a třeba aplikační logy budou prezentovány ve formě weblogu. Proč ne. Co je pak na tomto subjektivní?

Takže jsou weblogy neobjektivní? Většina weblogů je ovlivněna osobou autora, která ovlivňuje formu weblogu i obsah. Není ale možné házet všechny weblogy do jednoho pytle.

To change, or not to change: that is the question:

Whether \’tis nobler in the mind to suffer…

Blogování je o okamžiku, o současnosti. Je zřejmé, že některé spoty jsou nadčasové, jiné ale rychle zastarávají. Měnit nebo neměnit obsah starých spotů?

Jeden odkazovaný mě požádal o zrušení odkazu na již neexistující stránku. Aby se koza nažrala a já se příliš neblamoval, jsem odkaz sémanticky paralyzoval. Pěkně jsem jej obložil značkou . Ve většině prohlížečů je text mezi značkami přeškrtnut a návštěvník si domyslí. Přesto to odkazovanému nestačí.

Ješte tak snesu aktualizace poměrně čerstvých spotů (v řádech jednotek hodin), i když to v RSS čtečkách vyhazuje nové položky. Pár hodin zpět to jde sledovat. Ale měnit staré spoty nechci. Chci jim dát spočinutí věčné.