Posted on by Jirka Bureš

Google v novém kabátě

Musím říct, že vzhled stránek má pro mě poměrně velký význam. Dneska změnil vzhled web z nejwebovatějších – Google.

Titulní stránka je ještě více graficky odlehčená. To samé platí i pro stránky s výsledky vyhledávání. Tmavomodrou barvu vodorovných lišt vystřídala světlemodrá barva s tenkou ohraničující tmavě modrou linkou. Horní lišta neobsahuje navigaci Web | Obrázky | Skupiny | Adresář – ta se přesunula na stránce úplně nahoru. Z horních pozic starého designu se až dolů propadly volby Výběr jazyka a Tipy pro vyhledávání. Pokročilé vyhledávání a Nastavení si našlo místo vpravo od tlačítka Hledej, které se původně jmenovalo Vyhledat Googlem.

Cítím patrnou snahu po dalším zjednodušení. Pořád ale přetrvávájí mírné nejednotnosti. Např. tlačítko pro vyhledávání na titulce nese nápis Vyhledat Googlem (čím bych na Google hledal jiným?) a ve výsledcích Hledej. Vedle pole pro vyhledávání na titulce chybí oproti stejnému poli na stránce s výsledky odkaz Výběr jazyka (je dole). To jsou ale opravdu drobnosti.

Co mě ale udivuje, je přístup autorů HTML kódu. Web není validní. Stačí letmý pohled a vyplavou začátečnické chyby, např.:

  • hodnoty atributů nejsou uzavřené v uvozovkách,
  • …,
  • atd.

Chyb je samozřejmě(?) víc. Kdyby měl dokument DTD, možná bych mohl napsat číslo mezi 20 – 57, ale takto opravdu nevím.

Související

Posted on by Jirka Bureš

AllTheWeb s Yahoo!

AllTheWeb začal používat Yahoo! vyhledávání dříve, než se možná čekalo (via Abakus SEO Blog).

V této souvislosti jsem se podíval na zdrojový XHTML (nevalidní) kód AllTheWeb. Pouze jediná tabulka a jenom 25 chyb nalezených validátorem jej staví před tabulkový (3 tabulky) Google s 36 chybami. Docela by mě zajímalo, jaký je postoj obou zmíněných gigantů k něčemu tak základnímu, jako je validita kódu. To těm firmám nestojí za to upravit pár šablon? Práci, kterou by třeba zdarma, udělal během pár desítek minut kdejaký školák.

Posted on by Jirka Bureš

Nakládání s nalezenci

Marek Prokop včera zveřejnil velmi zajímavý spot Nalézání nalezeného, který popisuje projekt Informační školy při Washingtonské universitě Found Keeping Found Things.

Marek se zaměřil na výsledky KFTF Survey of Web Keeping Methods. Tento výzkum hodnotil způsoby uchovávání informací nalezených uživateli na webu. Nebudu citovat všechny výsledky, ale za pozornost stojí některé (pro někoho možná) překvapivé způsoby chování návštěvníků:

  • vytvoření záložky – 80 %,
  • nic si neukládá a znovu hledá – 54% %,
  • stránku si vytiskne – 40 %.

Pro mě osobně jsou mnohá zjištění velmi poučná.

Posted on by Jirka Bureš

PageRank pod lupou

Blognul to sice dnes už Marek Prokop (Analýzy PageRanku a změn pozic v Googlu), ale rád si to uschovám pro budoucnost:

  • Google PageRank Value Report – nakrmil jsem ho asi 150 odkazy najednou a vrátil seznam zadaných stránek a jejich GPR.
  • Keyword Pagerank Finder – pracuje tak, že zadáte klíčová slova a aplikace vrátí seznam stránek vč. jejich pozice a GPR.

Jsem zvědavý, kdy, jak a jestli vůbec zareaguje Google na podobné nástroje?

Souvislosti

Posted on by Jirka Bureš

Na konci s dechem?

Na AllTheWeb na stránce Submit your Site si právě teď můžete přečíst:

Search results on AlltheWeb will soon be powered by Yahoo! Search Technology. For fast submission to the Yahoo! Search Technology index via the Overture Site Match(tm) program, Click Here.

Podobně hovoří také AltaVista: Search results on AltaVista will soon be powered by Yahoo! Search Technology. (via Abakus SEO Blog).

Tak nevím, je to blýskání na lepší časy, nebo definitivní konec legendy? Bude AltaVista vytixována? Možná ano, možná ne. Overture prostě sjednocuje své aplikační portfolio. Kdo rozumný by udržoval několik systémů najednou?

Souvislosti

Posted on by Jirka Bureš

Jen málo slov stačí

Zrovna včera jsem se zase jednou hrabal ve statistikách svého serveru. Přitom mě napadlo, kolikaslovné výrazy vlastně přivádí návštěvníky na můj web? Vzal jsem statistiky za únor a část března 2004 (celkem to bylo dvakrát 1000 výrazů, které tvoří více než 3/4 použitých výrazů). Na jednoho příchozího připadá 1,93 slovný výraz.

Počet slov dotazu, kterým přisli návštěvnící na converter.cz.
Slov Výskyt OneStat.com Odchylka
1 29,0 % 19,0 % 53 %
2 55,7 % 32,6 % 71 %
3 10,5 % 25,6 % -59 %
4 3,8 % 12,8 % -70 %
5 0,5 % 5,6 % -91 %
6 0,2 % 2,3 % -89 %
7 0,1 % 1,0 % -90 %

Kdo se moc ptá, moc se nedozví

Z tabulky je patrné, že na web converter.cz přichází 95 % návštěvníků skrze 1 až 3slovné výrazy. Dalo by se říct, že průměrný uživatel častěji zadává víceslovné výrazy (podle OneStat.com), ale přichází většinou na ty několikamáloslovné. Významná odchylka je zřejmá u tří a víceslovných výrazů.

Nabízí se otázka, jestli jsou uživatelé víceslovných výrazů úspěšní ve svém tažení za informacemi. Osobně se domnívám, že ne. Je lepší zadat více několika máloslovných výrazů a dotaz upřesňovat na základě výsledků, než zadat jednu dlouhou větu a při neúspěchu sklapnout kufry.

SEO

Další úhel pohledu je ze strany SEO. Na kolik slov má význam optimalizovat stránky. Často omílaná pravda hovoří o nejvýše 6 slovech pro jeden dokument. Toto číslo se samozřejmě může měnit případ od případu. Myslím si ale, že proti strašně-dlouhá-slova-používajícím uživatelům není velké obrany. Snad jedině s pomocí tvůrců vyhledávačů, kteří by uměli rozumně odfiltrovat balast. Jenomže tady zase hrozí nebezpečí ze strany velké přemoudřelosti SE – osobně ty synonymálně-ohýbací hejblata nemám rád, ale přiznávám, že někdy mají opodstatnění.

Správně namítáte, že se jedná o statistiku jediného webu. Na druhou stranu by mě docela zajímalo, jaký je typ uživatele, který při hledání zadává velký počet slov, jací jsou uživatelé slovy spořící.

Souvislosti