Fotbalové šílenství jménem mistrovství světa ve fotbale 2006 je tady. Dnes odpoledne to vypukne. Google už vyměnil logo. A taky upravil výsledky vyhledávání, které nabízí informace o zápasech. Stačí zadat třeba czech usa (via Google\’s World Cup Onebox Results).
Odvoleno?
Tak co? Už máte odvoleno?
Linky na víkend 86
- Na stopě internetovým agentům
- David Novák přeložil velmi zajímavou studii o chování agentů Yahoo Slurp, Googlebot a msnbot.
- Exploring User Mental Models of Breadcrumbs in Web Navigation
- Angela Colter, Kathryn Summers, Cheri Smith – jakými znaky je oddělená drobečková navigace?
- How do I Tell Where My Website Ranks in Google?
- Aaron Wall vysvětluje, proč mohou být na SERP Google pro jeden výraz různé výsledky vyhledávání.
- Designers, Engage Your Brain
- Mark Boulton vyzývá designery ke změně myšlení.
- Moderní web revisited
- Jan Řezáč anoncuje redesign Moderního webu.
- Webhosting? Stále zajímavý byznys
- Aleš Miklík o historii a současnosti domácího webhostingového trhu.
- Dogmata se mají porušovat
- SuE cituje a odkazuje rozhovor Dogmas Are Meant to be Broken: An Interview with Eric Reiss.
- Google Sitemaps: A Useful SEO Tool?
- Tony Ruscoe o některých funkcích Google Sitemaps.
Website Metrics Reporting Tool
Website Metrics Reporting Tool je další nástroj na porovnávání pozic daného webu na zadané výrazy. Website Metrics Reporting Tool (zatím v beta verzi) nyní nabízí porovnání na šestnácti data centrech Google a přidává ještě Yahoo! a MSN. Na výstupu aplikace je zobrazován GTPR, počet zpětných odkazů a zaindexovaných stránek, datum cache a pořadí na SERP.
Je ten web komerční?
Microsoft ve svých laboratořích (každý má teď svůj Lab) vytvořil on-line aplikaci Detecting Online Commercial Intention, pomocí které je možné zjistit míru komerčnosti zadané stránky nebo výrazu (via How Commercial is a Web Page or Search Query?).
V praxi to vypadá tak, že po zadání adresy webové stránky OCI posoudí, jestli má stránka obchodní účel (jestli poskytuje obchodní informace nebo slouží k provádění obchodních transakcí) a určitý stupeň důvěryhodnosti. Zajímavé je, že třeba titulní stránka firmy Microsoft, byla posouzena jako nekomerční. Naproti tomu IBM nebo HP „uspěly“.
Pokud zadáte nějaký slovní výraz, tak OCI posuzuje míru jeho obchodního potenciálu. Např. u výrazu LCD monitor
je pravděpodobné, že zadávající uvažuje o koupi tohoto zařízení.
Je zřejmé, že podobný nástroj bude sloužit (nebo už slouží) k vylepšení výsledků vyhledávání. Na obchodně zajímavé výrazy mohou být nabízeny komerční stránky. Na základě posouzení důvěryhodnosti webů mohou být z výsledků vyhledávání odstraněny zaspamované weby.
Souvislosti
- Quick Indications of Low Quality Search Spam – Marshall Sponder
- Quick Indications of Low Quality Search Spam – Aaron Wall
- Indexing timeline – Matt Cutts
- Yahoo! Mindset
Naked
Věci, které fungují, by se neměly měnit. A protože občas takové věci měním, tak na to doplatím. Právě proto je právě teď tento blog zbaven svého vzhledu. Pokud se mi nepodaří přinutit Total Commander, aby přenest via FTP na web soubor kaskádových stylů, tak to tak i zůstane. To by mně zajímalo, proč se místo souboru o velikosti 7 278 B vytvoří jenom prázdný soubor?
Různé jazykové verze webu
Marek Prokop v konferenci o SEO shrnul důvody, proč používat pro různé jazykové verze webu různé domény:
- Národní doména je jedním z kritérií pro preferenci stránky v národních Googlech, a to jak obecně, tak i při omezení na weby z určité země (viz sousední vlákno).
- Odkazy mezi různými doménami druhého řádu budou mít trošičku vyšší váhu než odkazy uvnitř jediné domény.
- Němec může mít vyšší důvěru v .de než třeba v .cz (a ve hře jsou taky překlepy, doménoví příživníci apod.).
Žádný z těch tří důvodů ani všechny tři dohromady ovšem nejsou zcela zásadní, takže provoz jazykových mutací v podadresářích jediné domény druhého řádu je jen o málo horší řešení.
Na svých projektech obvykle používám oddělení jazykových mutací webu do samostatných složek podle jazyka (ono klasické /en, /de). Jednak proto, abych ušetřil peníze za doménu a pak taky proto, že často provazuji jednotlivé stránky na všechny dostupné jazykové mutace. Stránky většinou tvořím ve FrontPage, který mi nabízí docela dobrou správu webu. Zisk ze samostatných domén nevyrovná náklady spojené buď s oddělením jednotlivých verzí nebo s použitím možných technických řešení.
Někteří autoři webů často hledají zázračná technická řešení. Já jsem opatrnější. Co platí dnes, to nemusí platit zítra. Některé postupy totiž mohou využívat dosud neodstraněných chyb vyhledávačů nebo jejich současné politiky. Koneckonců to Marek říká v jiném vlákně:
Problém je v tom, že je SEO spolu s vyhledavači v neustálém pohybu. Určitý vyhledavač dnes cosi nějak indexuje (třeba alty obrázků) a zítra už to indexovat nebude vůbec, nebo s tím bude pracovat jinak. Proto se v SEO obvykle nevyplácí jet nadoraz,přesně podle toho, jak se právě teď vyhledavače chovají. Vhodnější je myslet dopředu a hledat bezpečná řešení, která pravděpodobně budou funkční dostatečně dlouho.
Stránky jako grafy
Stránka Websites as Graphs je takové zajímavé udělátko, které zobrazí zadanou webovou stránku ve formě stromového grafu složeného z různobarevných kruhů spojených čarami, které znázorňují hierarchii objektů stránky (via Website Graphs). Jednotlivé barvy vyjadřují např. odkazy, tabulky, obrázky, elementy div
a html
apod. Po načtení dat se objektový strom hezkou animací rozvine do konečné podoby. Koneckonců se podívejte sami jak vypadá třeba graf Google nebo graf conBLOGu. Další obrázky a popis najdete v článku Websites as graphs.
Linky na víkend 85
- To Hell with WCAG 2
- Joe Clark kritizuje metodiku WCAG 2.
- Akira Kobayashi: transcending typo boundaries
- Ian Lynam v rozhovoru s japonským návrhářem fontů (via SuE).
- Variability in User Performance
- Jacob Nielsen: rychlí jsou rychlejší než jak jsou pomalí pomalí.
- Unie svobody si přivlastnila cizí internetové video
- Adam Javůrek na téma It\’s legal to be booster.
Tomáš Alpa Editor
Ač se člověk snaží, jak chce, tak se překlepům neubrání. Když se k nepozornosti přidá podvědomí, tak je o zábavu postaráno. Třeba na stránce Thomas Alva Edison jsem vyrobil tento skoro freudovský překlep: Za prodej práv na patent na vylepšení telegrafu získal Thomas Alva Editor 40 000 dolarů
. Překlep s Tomášem Editorem jsem už opravil, ale možná bude ještě chvilku dostupný skrze Google (když teď Google začal rychleji reagovat na změny obsahu stránek).
Ještě že mám pozorné čtenáře, kteří jsou ochotní upozornit na šotka. Díky Lefane.