Přístupnost weblog

David Špinar (vedoucí projektu Dobrý web), spustil web o přístupnosti příhodně nazvaný Přístupnost. A protože patřím do českého kroužku weblogů o webu a o domácí weblogy se zajímám, tak mi to nedá, abych nezdůraznil, že zde najdete i weblog Přístupnost (RSS weblogu Přístupnost).

David Špinar o webu Přístupnost píše:

Tento web je věnovaný všem, které zajímá přístupnost webových stránek a obsahu publikovaného na Internetu. Má za cíl informovat o tom, jak dělat web bez bariér.

Kéž by weby bez bariér nebyly vyjímkou, ale staly se běžnou součástí internetu. Přeji Davidovi mnoho sil pro publikování.

Redesign Google – bez ODP

Jenom se na síti objevily další screenshoty nového Google a už začínají vznikat první dohady. Třeba ten, že Google odřízne ODP – nebude na začátku seznamu výsledků hledání zobrazovat odkaz na související kategorii Open Directory Project.

Souvislosti

LOTR – Návrat z WC

(Prostějov 31. 1. 2004) Před návštěvou třetího dílu série Pán prstenů mi byly zřejmé tři věci: že mě čeká výpravný spektákl, že nesmím před filmem pít, a že si při tříhodinovém maratónu dobře prosedím šunku.

Co jsem ale netušil bylo, že o půl páté se bude promítat představení pro těžce sluchově postižené. Dunivé bitevní scény bušily do bránice, jekot nazgûla ryl do vnitřní stěny lebky hluboké škrábance. Zalitoval jsem, že jsem si nevzal ucpávky uší. Nevím, co je to poslední dobou za módu, šeptat 80 decibely?

Přiznám se, že jsem kdysi do kina chodil proto, že jsem si rád vychutnal film v klidu tmavého sálu. Módní křoupání chipsů a syčení unikajícího oxidu uhličitého z lahví dietní koly se dá ještě pominout. Pokud ovšem šestkrát za film nemusíte dělat místo frikulínovi s plným močákem (cestou tam vám v tom kalupu šlápne na nohu a na cestě zpět vás klepne do čela právě zakoupenou lahví). Ještě že jsem seděl jenom v 8. řadě. Nemusel jsem se tak často zvedat, abych viděl na titulky nad hlavami spěchajících na WC v řadách přede mnou.

Podle mě by měl LOTR III. být do 12 let nepřístupný. Ne pro místy drsnější záběry, ale pro svou délku. V prvních řadách prostějovského kina Metro 70 obsadilo několik míst skupinka rozjívených žáků obecné školy. Během stodecibelových virválů jejich písklavé komentáře zanikly. Jsem asi měkký, ale při dojemných scénách mi trochu vadilo, když mládežníci před pódiem přehrávali právě proběhnuvší bojové scény. Dětičky byly za syčivého peskování mladé matky (nebo starší sestry?) na výstrahu opakovaně vyváděny směrem k východu – hrozba bohužel nebyla naplněna a očividně se míjela účinkem. Vše bylo umně vygradováno hodem plastovou lahví do promítacího plátna. Doufám, že je bude Odula dlouho strašit.

Pokud existuje nějaký důvod, proč by Jacksonův film neměl dostat Oskara, tak to určitě bude kvůli donekonečna natahovanému konci filmu ve stylu costnerova Postmana. Jednou plátno na několik sekund zčernalo, za pár minut zbělelo, dlouhý záběr na Froda atd. Taky si nejsem jistý, jestli v době chladných zbraní volali při střelbě z katapultů fire. Nakonec se objevil nápis The End a sál si úlevou oddechl.

Přese vše, co jsem napsal, je LOTR nadprůměrná filmová série. Třeba scéna, kdy při bitvě u Minas Tirith vjede jízda Rohanských do šiků obléhatelů, je fantastická. A pokud nezapomenete před vstupem do sálu navštívit WC a v kapse budete mít připraveny špunty do uší, budete spokojeni.

Sémantika vs. typografie

Typografická pravidla hovoří jasně: formátování musí být přeneseno na interpunkční znaménko, které bezprostředně následuje za formátovaným textem:

  1. příklad: – správně
  2. příklad: – špatně

Co se týká sémantiky, tak je tady menší rozpor. Význam má většinou pouze daný výraz. Je třeba typograficky vyznačovat také interpunkční znaménko? Nebude narušena sémantika? Má přednost typografie před sémantikou?

Vyhledávače s pravděpodobností, která hraničí s jistotou, neberou interpunkční znaménka v potaz – nespojují je s daným slovem. Proto není nutné porušovat pravidla typografie z obavy, že by formátováním interpunkčního znaménka došlo k porušení sémantiky.

Odvrácená tvář Google

Lupa.cz dnes vydává druhý díl seriálu o Google od Aleše Miklíka:

Druhý díl se věnuje Google Dance, technickým chybám vyhledávače a možným řešením. Nevím jenom, proč autor opakovaně vyzdvihuje vykonstruovanou myšlenku o provázanosti blogerů s tímto vyhledávačem?

Souvislosti (aktualizace 21.30)

Mydoom se překonává

Virus Mydoom se opravdu překonává. Nejen že pár uživatelů v naší firmě nemá na práci nic lepšího, než klikat na spustitelné přílohy e-mailů a tak mám o zábavu postarané, ale taky je celkem dost čilý (64 % doručené pošty). Posuďte sami:

Stav pošty za posledních 16 hodin
Typ e-mailu Výskyt
Mydoom 47 %
Související s virem 17 %
Spam 24 %
Ostatní 9 %

Položka související s virem obsahuje výhradně automatická hlášení antivirových systémů, jejichž administrátoři pořád nepochopili, že adresa odesílatele je drahnou dobu podvrhována.

Pomalu si začínám zvykat, že se z normálního (užitečného) e-mailu stává pomalu ale jistě sváteční událost. Ještě štěstí, že mě včera Bill Gates uklidnil proklamací, že se Microsoft vrhne do boje proti spamu. To, spolu s ujištěním o prioritě v oblasti zabezpečení, ve mě vzbuzuje hřejivý pocit sucha a bezpečí. Nebo že bych se mýlil?

PS

Něž jsem dopsal tento spot, tak dorazily 4 další kousky.