Statistika

Včera jsem si trochu pohrál s novou funkcionalitou na conBLOGu. Začal jsem tvořit stránku statistiky. Dnes ráno jsem zjistil, že od začátku blogování se systémem b2 (7. 3. 2003) jsem zveřejnil 309 spotů, které jsme 921krát komentovali.

Jako zdroj pro mou upravenou verzi jsem použil b2stat.php – já jsem stahoval soubor b2stats.zip. Pokud chcete b2stat použít a nechcete počešťovat, počkejte si. Až odchytám mouchy, dám soubor k dispozici ke stažení.

Vítejte spameři

Tak jsem se dočkal! Komentářové spamování dorazilo na conBLOG. Mám tu první 2 vlaštovky. První přiletěla v pondělí a druhá dnes. Takže mě čeká mazací období.

Zatím se problém komentářového spamu týkal zahraničních blogů. Své si zažívají třeba Mark Pilgrim, Phil Ringnalda, Simon Willison a další.

Jak se spamemu bránit, když jsou spameři bohatí, rychlí, chytří a bez skrupulí (Mark Pilgrim)? Zrušit komentáře by se mi nelíbilo. Takže nejspíš zvolím nějakou restrikci. Už jste, kolegové blogeři, uvažovali, jak se budete spamu bránit? Poraďte.

Související

Výskyt tagů

Napadlo Vás někdy, jaký je výskyt jednotlivých značek (tagů) na webových stránkách? Když někoho učím HTML, tak na úvod povzbuzuji nováčka, že pro začátek vystačí s konstrukcemi do počtu prstů na rukou. Které to ale jsou?

Není nad to vše pěkně spočítat. Takto vypadá první desítka značek na mém webu conVERTER:

  1. a – 27,6 %
  2. td – 16,6 %
  3. div – 12,6 %
  4. tr – 5,5 %
  5. meta – 4,4 %
  6. br – 3,8 %
  7. !– – 3,6 %
  8. h2 – 2,6 %
  9. em – 2,2 %
  10. li – 2,1 %

Zajímavé možná bude zjištění, jak jsou na tom ostatní – přece jenom nejsem reprzentativní vzorek. Pro následující žebříček posloužil obsah cache mého počítače:

  1. a – 16,8 %
  2. td – 14,5 %
  3. br – 12,8 %
  4. img – 8,2 %
  5. tr – 7,2 %
  6. font – 4,1 %
  7. option – 4,0 %
  8. p – 3,8 %
  9. div – 3,1 %
  10. table – 3,0 %
  11. b – 2,7 %
  12. input – 2,5 %
  13. span – 1,9 %
  14. !– – 1,7 %
  15. li – 1,5 %

Pokud výsledky z cache zredukuji na rodiny značek (např. tabulka obsahuje několik určitých značek), dostanu tento žebříček:

  1. table – 24,8 %
  2. a – 16,8 %
  3. br – 15,5 %
  4. img – 8,5 %
  5. form – 7,7 %
  6. font – 4,1 %
  7. p – 3,8 %
  8. div – 3,1 %
  9. span – 1,9 %
  10. ul/ol – 1,8 %

Za pozornost stojí snad až příliš vysoký výskyt tabulek a značky font. Mě osobně překvapilo vítězství br nad p.

iPAQ haiku

Zapomněl jsem zdroj
Můj počítač kapesní
Věčný sen tak sní

Bazmek plastový
V kanceláři leží
Bez povšimnutí

Já tak budu zas
Věnovat svůj drahý čas
Ládováním dat

Často všude zní
Pomocník je šikovný
Mrtvý ale prd ví

Člověče, zastav se

K této úvaze mě přiměla probíhající debata mezi Petrem Weidou a Filipem Rožánkem nad textem The dangers of publishing your website in another language (Gerry McGovern). Filip ostře nesouhlasí s názorem McGoverna a odpichuje se k ataku na autory domácích odborných blogů, které označuje za kutily, kteří jen planě teoretizují. Za podobné teorie, které nezasluhují pozornost považuje také článek The dangers of publishing…

Abych se přiznal, tak čím víc stárnu, tak stále jasněji vidím, že lidé chrlí nové a nové technologie, i když pořádně nevyužili ani zlomek možností technologií stávajících. Hektická pachtění se za novostí nahrává tomu, že se podstata noří do mlhy. Využití technologie pro účel, ke kterému vznikla, je nahrazen používáním pro používání (chci Flash, protože je to moderní). Jsme svědky pyrrhova vítězství formy nad obsahem.

Proto jsem rád, že se objevují evangelizační snahy objevitelů objeveného. Proč vymýšlet pořád něco nového, když lidé zapomínají na zřejmé skutečnosti? Proto si rád přečtu Nielsena. Proto sám píšu třeba seriál Weblogy CZ.