Hádanka na víkend

Hádanka je to věru jednoduchá a zdaleka nedosahuje obtížnosti mozkomorů Petra Staníčka. Zařazuji tuto původní hádanku především z důvodu zachycení historie blogování v našem malém blogrybníčku. Tak tedy:

Jak poznáte i o víkendu blog, který píše o pseudofenoménu Ester Ládová?

Malá nápověda se sestává z výrazů: zelená, šipka, TopList.

Optimalizováno pro

Ke komentáři Pavla Kouta u Pixyho spotu Můj první příspěvek do Zenové zahrádky bych měl malý přípodotek.

Každý kdo vytváří webové stránky by měl vědět, že prakticky nemůže ovlivnit, na jakém zařízení bude stránka prohlížena. Veškeré texty stylu optimalizováno pro IE 6 a rozlišení 1600 × 1200 jsou k ničemu. Pavel Kout správně připomíná, že Windows XP mají širší posuvníky než starší Windows. A já dodávám, že uživatel může mít třeba nastavený jiný motiv (schéma) a nebo si může nastavit svou vlastní velikost posuvníku. Spoléhat se na to, že něco je obvyklé se nemusí obejít bez následků.

Protože předpokládám, že čtenáři tohoto blogu ví, že stránky se navrhují tak, aby byly bez (zásadních) problémů čitelné v libovolném prohlížeči webových stránek, tak se omlouvám za nošení sov do Atén a dříví do lesa.

SpamBayes

Před nějakou dobou jsem hořekoval nad balastem, který se valí do mé e-mailové schránky (Užitečný e-mail?). David Grudl mi v diskusi pod spotem poradil SpamBayes. Aplikaci jsem nainstaloval a slíbil, že se ještě ke SpamBayes vrátím.

Co je SpamBayes

SpamBayes je projekt, který používá Bayesiánské filtry (využití statistické analýzy) pro potírání spamu. Projekt SpamBayes (není to jeden program) mj. tvoří:

  • plug-in pro MS Outlook,
  • mail filtr pro POP3 server,
  • mail filtr pro IMAP.

SpamBayes se pokouší třídit příchozí poštu na spam, dobré zprávy a zprávy podezřelé ze spamu. SpamBayes učíte rozeznávat co je spam a co spam není.

SpamBayes pro Windows

Já jsem nasadil SpamBayes na svá PC jako plug-in pro MS Outlook. Vedle Outlooku je SpamBayes funkční i v dalších e-mailových klientech ve Windows (nezkoušel jsem, napište své zkušenosti do komentářů). Zmíněný plug-in není funkční v Outlook Express.

Program funguje tak, že na pozadí zkoumá došlé zprávy. Každou zprávu buď:

  • posoudí jako „dobrou“,
  • označí za spam – zprávu přesune do vybrané složky,
  • označí jako možný spam – zprávu přesune do vybrané složky.

A teď se dostávám ke zmíněnému učení. SpamBayes se pořád učí. Na nástrojové liště Outlooku po instalaci přibudou ikony, kterými můžete označit vybranou zprávu za spam, nebo můžete zprávy ve složkách ze spamem označit za nespamové. Tato akce přesune zprávu do složky kam měla být původně doručena, nebo spam přesune do spamové složky.

V předchozím odstavci jsem popsal denní rutinu učení (ani vám to nepříjde). V nastavení programu je možné vybrat složku, ve které jsou zaručeně zdravé zprávy a složku se spamem a na tomto vzorku může SpamBayes podstoupit nalejvárnu.

SpamBayes má samozřejmě celou řadu dalších nastavení. Můžete např. měnit prahové hodnoty, od kterých bude program považovat e-mail za spam nebo za možný spam.

Mé zkušenosti

SpamBayes používám na 2 počítačích skoro půl roku. Zatím jsem se nesetkal s případem, že by byl některý e-mail omylem označen za spam. Čas od času (nejvíc na začátku provozu) je některý e-mail označen za možný spam. Když ale programu oznámím (jeden klik na ikonu), že je vše OK, už nikdy mi tento typ zprávy za spam neoznačí (já to samozřejmě v budoucnu udělat můžu).

SpamBayes jsem instaloval na pár dalších PC ve firmě. Kolega informatik chrochtá blahem. Běžní uživatelé jsou spokojení. Neradím instalovat zmrdům, protože ti mají další příležitost k alibismu ve stylu já ten e-mail nedostal a může za to Bureš.

Od doby, kdy jsem SpamByes instaloval nemusím být nervozní z toho co mažu a co otvírám. Ve složce s doručenou poštou mám jen užitečné e-maily. Jednou nebo dvakrát za den prohlédnu složku Spam asi a jednou za týden (pro jistotu) proletím složku Spam a obsah složky mažu. SpamBayes můžu jenom doporučit.

Souvislosti

Linky na víkend V.

Píšeme pro web – cílem je akce
Marek Prokop pokračuje ve svém seriálu na Interval.cz.
Content Manangement Without A System
D. Keith Robinson se ptá, jestli je pro účely publikování nutné používat složitý/drahý CMS nebo stačí blogovací systém.
Favourite Favicons
Daniel Burka už od března aktualizuje sbírku svých oblíbených favicon.ico.
MpP Favicon Gallery
Další seznam favicon.ico, tentokrát i s komentáři – autor Michael P. Pierce.
A few Tips for Using Lynx
Shirley E. Kaiser nabízí několik tipů pro práci s textovým browserem Lynx.
Yahoo Readies Ads for RSS
Matt Hicks o plánech Yahoo! na přidávání reklam do RSS.
Google SMS
Dušan Janovský o nové službě Google SMS.

Invex 2004

Byl jsem na všech Invexech. A jestli mě něco vážného nepotká, tak ani letošní rok nebude výjimkou. Ani se snad nebudu ptát, jestli na Invex pojedete. Invex už není co býval (bohužel nebo bohudík?). Už není o novinkách a o exponátech. Je to spíš příležitost k setkávání.

Loni na nepřímou výzvu k takovému setkání skoro nikdo nezareagoval. Možná ale někdo zareaguje letos. A proto věren heslu líná huba holé neštěstí oznamuji, že se do Brna vydám v pondělí a možná ještě ve čtvrtek (teď si připadám jako oříšek z pořadu Chcete mě?).

Souvislosti

Měníte čas publikování spotů?

Minulý týden jsem publikoval první část rozborů na téma kdy blogujeme. Upozornil jsem na to, že výsledky mohou být zkreslené, protože mnohé blogovací systémy umožňují měnit čas publikování spotů.

Nová anketa na conBLOGu má za cíl zjistit, jestli autoři blogů mění datum publikování svých spotů (čile hlasujte).

Měnit či neměnit

Důvodů pro změnu času publikování může být samozřejmě mnoho. Jen tak namátkou mě napadá:

  • Autor má rozepsané spoty. Čas má nastavený na vzdálenou budoucnost a po dopsání spotu nastaví aktuální čas (to by se statistikou zase tak moc nepohnulo).
  • Autor bloguje v době, kdy se to nemá. Kdy by nebylo dobré zjistit, že bloguje (typicky v zaměstnání, u milenky apod.).
  • Autor chce být nejlepší a tak posouvá čas dozadu, aby získal úctu čtenářů a byl považován za kinga.

Pokud znáte další důvody tak sem s nimi. Taky by bylo zajímavé napsat, proč měníte čas publikování spotů. Co vás k tomu vede? A jak se díváte na ty, kteří tímto způsobem manipulují se skutečností?

Nová favicon.ico

Jako další krok redesignu tohoto blogu jsem dnes vyměnil ikonu webu (známé favicon.ico):

Nová ikona blogu conBLOG

Nová favicon.ico

Uživatelé prohlížeče Internet Explorer si budou muset na novou ikonu asi chvíli počkat, ale třeba FirefoxOpera zareagovaly okamžitě a starou ikonu nahradily novou.

A ještě otázka na závěr se zeptám, jak se vám nová ikona líbí?

AVG: Zkvalitňuje podporu?

Tvrdím, že se události jednoho typu kumulují. Včerejší spot Antispamové třeštění byl vyvolán e-mailovýcm spamem nespamem. A včera večer mi do firemního mailboxu přišel e-mail od Grisoftu. Vybírám zajímavou pasáž:

Vazeni uzivatele,

dne 4.10. 2004 jsme presli pro poskytovani technicke podpory na novy CRM system s cilem zvysit kvalitu technicke podpory opravnenym/registrovanym uzivatelum AVG Anti-Virus. Po tomto datu jiz nadale nelze zpracovavat dotazy, ktere neobsahuji identifikacni udaje uzivatele, tj. registrovane licencni cislo.

Ha! Oblíbená zaklínací formulka s cílem zvýšit kvalitu, která neznačí nic dobrého. A taky že ano:

Pro overeni registrace a zpracovani Vaseho pozadavku je nutne, aby

– Vase registrovane licencni cislo bylo uvedeno v tele zaslane emailove zpravy.

Co to je za řeči, že již nadále nelze zpracovávat dotazy, které neobsahují… …licenční číslo. Špatně implementované nebo používané CRM přece nemůže být záminkou (ano záminkou) pro zhoršení přístupu k zákazníkovi.

Qui bono

Komu dobře? Nový způsob ulehčuje práci především dodavateli. Pro zákazníka je vše zase o něco obtížnější. Musí si zapamatovat, že do zprávy musí dát své licenční číslo. Jsem zvědavý, kolik lidí si e-mail přečte, kolik lidí mu beze zbytku porozumí a kolik lidí si za rok vzpomene na nějaký šílený postup. Mimochodem má e-mail něco kolem 70 řádků a postupy, které musí uživatel vykonat má 6 + 3 body.

Jsem rád, že jsem zatím nemusel kontaktovat technickou podporu Grisoftu. Chystáme ale přechod na novou serverovou infrastrukturu a na nasazení nové verze AVG v jiném režimu, než byl ten stávající. A je docela možné, že se na technickou podporu budu muset nakonec obrátit. Věřím ale, že šedivá je teorie popsaná v e-mailu a zelený strom života a nějaká pohodlná cesta se najde.

Antispamové třeštění

Nový tzv. antispamový zákon 480/2004 (pdf soubor, 76 kB) nabízí lákavé sousto pro autory (především) internetových médií. Dnes o tom mj. na Živě píše Jiří Peterka v článku Kauza reklamních patiček.

Už v pátek mi přišel nevyžádaný e-mail mj. s tímto kouzelným textem:

Vzhledem k aktualizaci údajů v našem firemním registru oslovujeme společnosti s dotazem na souhlas s oslovením ve věci aktualizace údajů o společnosti v naší databázi podnikatelských subjektů.

Hlavně konstrukce oslovujeme s dotazem na souhlas s oslovením je takovým zajímavým kutilským pokusem o vyslyšení litery zákona. Dále HELENE & MICHEL (jak se autoři mailu podepsali) tajnůstkářsky pokračují v (ne)popisu svého projektu. Podrobnosti o něm zašlou po odklepnutí odkazu. Takže tu máme další námět pro autory virů.

Celé mi to antispamové třeštění připomíná situaci se zákonem o televizní reklamě, kterou jsme zažívali před pár lety. To nemohl pan Podlaha (doktor) ve svém pořadu (tehdy snad ještě na ČT) ani říct vyluxovat, protože by (skoro) pojmenoval jednu firmu. Vypadá to, že podobná připosranost nás čeká i u antispamového zákona. Ale kdo ví?