conBLOG

Po napsání spotu ISSN weblogům 2. jsem 29. 9. 2003 otestoval, jak se zachová česká pobočka ISSN k žádosti blogera o přidělení ISSN. Impulsem bylo nedávné přidělení ISSN jednomu z blogů. Má žádost byla zamítnuta – nic jiného jsem ani nečekal. Argumenty ze strany autority známe:

• weblogy nejsou seriózní,
• weblogů je mnoho,
• úmrtnost weblogů je vysoká,
• nevíme, co si o nich myslet.

Nicméně má žádost neskončila v koši. Měl jsem možnost si vyměnit několik e-mailů s PhDr. Jeřábkovou ze Státní technické knihovny, odd. bibliograf. systemu CNS ISSN. Rád bych Vás seznámil prostřednictvím úryvků z naší korespondence se stanovisky české pobočky ISSN (tento spot byl PhDr. Jeřábkovou autorizován).

Především je potřeba zdůraznit, že není v zájmu CNS ISSN vyhrocovat situaci (…nechceme vytvaret nejaky antagonisticky vztah mezi autory blogu a systemem ISSN…).

Vědecké kruhy jsou obecně nedůvěřivé k novým myšlenkám: …na zaklade praxe, po diskusich vedenych na mezinarodni urovni systemu se dospelo k zaveru, ze blogum a denickum se ISSN pridelovat nebudou. Vetsinu argumentu pouzil pan Clarc ve svem prispevku a vyjadril na ne svuj nazor….

Druhá strana uznává, ze blogu, weblogu, denicku je mnoho a mnoho, jiste maji velmi ruznou uroven jak obsahovou tak formalni….

Další problém lze vidět v relativně nízké úrovní mnoha blogů:

Blog je pro system ISSN pomerne novou zalezitosti co do formy i obsahu. Denik byval vzdy povazovan za autorovu soukromou zalezitost. Zpravidla po nejake dobe nekdo jiny v nem objevil hodnoty sdelitelne sirsimu okruhu ctenaru a vydal ho v knizni podobe, pripadne jej autor po case zrevidoval a vydal sám. Internet mnohe zmenil. Objevil se denicek – blog, weblog – komentatorsky denicek, komunikacni nastroj tvurcu webovych stranek. Formalne weblog vyhovuje definici pokracujiciho zdroje systemu ISSN: Vychazi prubezne, pod stejnym nazvem, bez predem stanovene doby ukonceni, dostupny archiv apod. Webzinum, e-zinum o IT jsme ISSN od pocatku pridelovali a pridelujeme. Fenomen blogeru jako svebytne skupiny tvurcu a uzivatelu webu poznavame relativne kratkou dobu. Jejich spolecenstvi se podivuhodne rozrusta s rostouci erudici uzivatelu IT a moznostmi, které Internet skyta. Blogery jsme zaznamenali v poslednim roce – jako vydavatele/autory „denicku“, kdy se zacali hlasit o cislo ISSN. „Blogovano“ na techto strankach bylo a je kdeco vcetne toho, co se prihodilo cestou kamkoli, co si kde autor precetl, jak se vyspal, co rodina, co davali v TV, mezitim zkusenost z testovani noveho softwaru, komentar deni na jinych strankach, casto dost nevybiravy. Vzkazy, odpovedi apod. Prevaha clanku – co na srdci, to na jazyku. Informacni hodnota – mirne receno diskutabilni. Letma navsteva dalsich potencialnich zajemcu (Atlas nasel kolem 70000 odkazu na blogy na ceskem internetu) nas vedla k podpore nazoru, ze blogy patri do kategorie osobnich stranek, které systém obecne neregistruje, trebaze mohou vyhovovat obecne definici pokracujiciho zdroje. S nazorem pana Clarca, ze o registraci pozadaji jen ti nejlepsi, osvedceni, seriozni blogeri, bohuzel nemuzeme souhlasit.

Na druhé strane si musime priznat, ze na politiku plosneho vyjmuti blogu/denicku z registrace mohou doplatit prave ti, jejichz stranky prinaseji kvalitu. Osobne ale taky domnivam, ze autori, kteri jsou presvedceni o kvalite svých prispevku, je publikuji i v odbornych casopisech (at papirovych nebo online), odkud jsou vyhledatelne a citovatelne.

Nehažme ale flintu do žita. Každá nová věc se chvíli prosazuje:

…Uvidime, vsechno se vyviji i stanoviska se prehodnocuji. V techto dnech probiha v Madridu zasedani reditelu stredisek ISSN a je mozne, ze se na zaklade clanku pana Clarka otevre mezi zucastnenymi dalsi diskuse. Vyplyne-li z diskuse nejaky jednoznacny zaver, budeme Vas informovat…

Věřím, že časem se prach usadí a kvalitní weblogy se stanou zdroji, které budou i formálně uznané za plnohodnotné zdroje informací. Nezbývá než citovat Lukáše Oborského: …ISSN si zasloužím, teprve až budu vědět, že můj weblog je užitečný pro tisíce lidí a bylo by škoda, kdyby jednou zcela zanikl…

Souvislosti

• Compatibility of Weblogs and ISSN
• International Standard Serial Number
• ISSN weblogům 2.
• Feedster

Čas od času se vynoří otázka, který český weblog lze označit za nejstarší weblog. Odpovědi na tuto otázku dříve nebo později začnou posouvat hranici hluboko do 90. let (a najdou se i vetší gerojové). Každý, kdo si na své domácí stránce psal deníček, u kterého psal datum zápisu, se označuje za blogera. Třeba se za pár let zase jiní lidé dozví, že před pár lety dělali zase něco jiného a ani o tom nevěděli.

Důležitá skutečnost při hledání prvního českého weblogu je prvek sebeuvědomění sebe sama jako blogera. Jako někoho, kdo píše weblog. Z tohoto úhlu pohledu vypadávají všichni, kdo označují počátek svého blogování do let, které začínají číslici 19.

Dnes jsem shodou okolností komunikoval se dvěma lidmi, kteří položili začátek svého blogování do roku 2001 respektive 1997. V obou případech ale nastal problém. Oba dotčené weby nenaplňují všechny formální znaky weblogu:

1. Sestupně chronologicky řazené (krátké úplné) příspěvky.
2. Trvalý odkaz na každý příspěvek.
3. Archiv všech příspěvků.

Zmíněné weby jsou na štíru především s bodem č. 2. Za weblog by pak šlo označit třeba soubory typu History.txt, které obsahují historii vývoje nějakého programu. Nebo stránku Novinky.

Je mi jasné, že to co jsem napsal, bude použito proti mě. Budu označen za sektáře, nafoukance atd. Ale to nic nezmění na skutečnosti, že ne vše je weblog.

Ale vraťme se k prvnímu odstavci. Zajímalo by mě Vaše odpověď na otázku, který český weblog je nejstarší. Který weblog Vy sami považujete za nejstarší weblog?